lunes, 30 de marzo de 2009

Grandes inventos de la humanidad (II): Las "boy-band"

Nuevo capítulo de aquellos conceptos novedosos introducidos por el ser humano sumido en su gran afán creador. En este caso hablaré de las boy-band, ese gran concepto surgido, según dicen, a finales de los 60 (con los Jackson Five o los Monkees), pero que no se popularizó hasta finales de los años 70 y principios de los 80.

Todos recordamos algunos ejemplos de estos grupos de niños imberbes que se dedicaban a llegar a grandes masas de niñas preadolescentes, las cuales, bajo grandes dosis de estrógenos autoinducidos, desataban un enloquecimiento generalizado que estallaba en grandes alaridos y episodios de histeria colectiva (junto con una sincronización masiva del período, para jugar todas en igualdad de condiciones). Sí, poner cachondas a las féminas es uno de esos rasgos que llevan consigo las boyband, aunque no el único.

Sin duda, el término “producto” es el que más define a este género de bandas: se trataba de fijar ciertos patrones de personalidad, vestimentas y encontrar cuatro canciones pegadizas y, a partir de ahí, buscar a aquellas marionetas que se encargaran de bailar y “cantar”, luciendo las vestimentas más de moda posibles e interpretando el papel de un rol fijado de antemano en una de las mejores técnicas de mercado posibles, de modo que cada miembro del grupo pudiera atraer a un segmento del mercado debido a la interpretación de un ideal femenino de pareja (el chico bueno, el chico malo, el chico tierno, el picantón, el cachas, el despreocupado, el intelectual…).

De este modo, tras juntar un mínimo de tres adolescentes (cuatro o cinco era el número óptimo), asignarles un papel dentro del grupo, buscar un nombre pegadizo, una imagen muy chula y cool, enseñarles coreografías imposibles llenas de movimientos coordinados y grabar un vídeo en el cual se mostraba un pedazo de hit que era repetido hasta la saciedad en la radio-fórmula; eran los ingredientes mezclados en un gran pastel de mainstream que muy pronto provocaba la edulcoración masiva en el metabolismo de las más jóvenes. Con todo esto, los cocineros eran los que se llenaban los bolsillos de billetes al ritmo de los "uhh baby" entonados en falsete por sus pupilos.

Pero no vayan a creer que todos los grupos eran iguales, qué va. A finales de los 70 y principios de los 80 triunfaron los grupos de pre-adolescentes ataviados con ropajes propios de monitoras de aerobic y cardados imposibles. En España el movimiento se plasmó en grupos como "Parchís", su copia barata "Regaliz" y los no menos conocidos "Menudo" (ver foto, seguro que alguien reconoce al joven de mitad de la foto). Lo mejor del asunto es que esos grupos cambiaban de formación como de ropa y peinado, surgiendo distintas filiales en cada país. Este tipo de grupos tuvo una renovación no muy lejana en el grupo "Rebelde" y "Rebelde way", triunfando a partir de una serie televisiva (el ser humano está empecinado en seguir errando en su camino evolutivo particular).

Imagen de una de las formaciones de "Menudo". Atentos al de amarillo, premio para quien acierte.

Pero sin duda alguna, la primera "boy-band" que realmente cumplía todos los patrones descritos anteriormente era "New Kids on the Block". Sus componentes, entre los cuales se encontraba el hermanito de Mark Wahlberg, dispusieron incluso de una serie de dibujos, consiguiendo una gran fama mundial y un gran número de himenes rotos en cada una de sus grandes giras mundiales. En el enlace podéis ver un vídeo muy recomendable que resume toda la carrera de estos chicos en un hit. Copias burdas de estos grandes genios fueron los Backstreet Boys y los NSYNC, cuyo número de virginidades robadas no sería mucho menor que la de sus predecesores. Por otra parte, cabe citar como cohetáneos de los NKOTB a los Boyz II Men, unos chavales de color (negro) que se dedicaron al R&B, una apuesta del gran sello Motown por atraer a gran público.

Por otra parte, la otra gran "boy band" surgió en Manchester, cuna de grandes grupos de música como Joy Division, Happy Mondays, Stone Roses, Oasis... A estos chicos no se les puede atribuir que siguieran el sonido Manchester propio de sus compatriotas, adoptando el sonido y las formas de los arriba mentados NKOTB, como se puede apreciar en este video de "Do What U Like". Sin embargo, con el paso de los años su música cambió, pudiéndose decir que han sido de los pocos en realizar canciones algo decentes, como la archiconocida "Back for Good".

Sin embargo, no todas las boy-bands han tenido esa gran fama obtenida a partir de la ecuación del éxito. Otros británicos, los East 17, no pasaron de algún pequeño éxito, convirtiéndose en los chicos "malotes" por sus pintas y estilo de música (en lugar de azúcar añadían sacarina a sus canciones). También tuvieron sus problemillas con las drogas, algo que también ocurrió con nuestro gran amigo Robbie Williams.

La mayor lista de pufos en las boy-band aparece sin duda a mediados-finales de los años 90. A partir del éxito de los Backstreet Boys, el producto pasa de la frontera de producto innovador y entra en la etapa de madurez, donde existe gran proliferación de marcas y, rápidamente, entra en su etapa de declive. Aquí es donde aparecen la mayoría de grupos, de donde no aparece nada destacable. Por ello, sólo os dejaré algunos nombres con enlaces, en donde podréis encontrar grandes dosis de vergüenza ajena y alguna cancioncilla que quizá os suene: Westlife, Five, 911, The Moffatts, Boyzone, 3T (sobrinitos de Michael Jackson), A1, The Boyz, Worlds Apart...

Una de las boy-bands pioneras, no hace falta decir más.

No cerraré esta recopilación sin citar a mis favoritos: Buen Color. Este grupo catalán fue el pionero en cuanto a las boyband en nuestra madre patria. Enormes en sus videoclips, supongo que el nombre vendrá por disponer entre sus filas a un chico de (buen) color (el negro supongo). A estos genios también les salieron copias burdas, como los chicos de Providence (aunque éstos no disponían del elemento exótico).

viernes, 20 de marzo de 2009

La cirsis y el proteccionismo

Ya hace mucho tiempo que vengo pensando en todo esto, en lo que hace el gobierno, Europa y EE.UU a su manera cada uno, y seguramente por desconocimiento extenso, o seguramente por la obviedad del sistema, me parece algo mucho más sencillo de lo que es.

Empecemos por lo que se está haciendo exactamente. Mucho se ha oido hablar ya del fallo del sistema, culpa del "conservadurismo" según algunos, o culpa del "liberalismo" según otros.

Está claro que lo que hasta ahora había era un liberalismo, ya que puesto que de economía hablamos, nominar bajo el conservadurismo a algo que ha existido y ha evolucionado tanto, me parece totalmente incorrelado. La cosa funcionaba de un modo automático. La empresa privada se endeudaba para ganar más pasta. Puesto que al gobierno le interesaba el movimiento de grandes capitales, la cosa ya iba bien.

Pero ¿Qué ocurre? Los bancos se quedan sin pasta (O sin líquido, mejor dicho) Por lo que se empieza a dejar de invertir.

PAUSA 1: Siempre hablo de la empresa con balance positivo, ya que la del negativo, con crisis, o sin ella, habría petado.

Primero los bancos, luego las grandes empresas, y al final, a falta de invesión, miedo generalizado y demás, las empresas empiezan a tener la necesidad de bajar costes por la falta de consumo. Total, que la gente a la puta calle. Más Paro (Record actual histórico, con más de 3 Millones de parados).

PAUSA 2: La gente se ha puesto por fin a ahorrar. Hasta ahora, la gente se endeudaba para cambiar de coche cada 3 años, comprarse una tele nueva, o el nuevo Ab Flex de la tele.

Ahora resulta, que como los bancos, empresas jartas y demás son necesarias, hay que intervenir en las empresas para salvar culos, saliendo luego casos como el de AIG, por ejemplo.

Pués bien, está demostrado que la cosa privada, y con esto me refiero a las empresas, funcionan mejor, que las públicas. Ya sea por motivación económica, por eficiencia o por lo que sea.

Entonces, por qué no, en vez de intervenir las empresas y salvarlas, hacerlas jugar con las reglas de verdad. Tachadme de neoliberal, pero creo en la autoregulación del mercado. Si una empresa tuviera miedo real al desplome, no ocurrirían cosas como todo lo que ha pasado. Si se desploma, se desploma.

Por otra parte, ese miedo, ayudaría a las empresas a invertir en I + D, eterno déficit que del estado español, ya que todas querrían seguir siendo comptetitivas.

¿Queremos intervenir? En vez de nacionalizar, controlemos sueldos, inversiones y demás. Y dejemos seguir a los barcos navegando por su cauce (Lo siento, demasiada Volvo Ocean Race). La nacionalización no lleva a otra cosa que no sea el proteccionismo, cosa que a día de hoy, carece de sentido en el 90 % de los mercados. Y sinó, ahí están las reglas del juego, para cambiarlas, si hace falta.

Por último, repetir lo que muchos dicen ser frases de mil y un filósofos, presidentes americanos y demás, pero que Platón expresó por primera vez, pués es en la Caverna, en la oscuridad, cuando la imaginación tiene más sentido, y resulta más útil. Aprovechemos esta criss para dejar de vivir del ladrillo, y empezar, por ejemplo, a apostar de manera definitiva por la energía verde. Por la No dependencia de productos de importación (Petroleo, Energía,...).

He dicho..