Grandes inventos de la humanidad (II): Las "boy-band"

Nuevo capítulo de aquellos conceptos novedosos introducidos por el ser humano sumido en su gran afán creador. En este caso hablaré de las boy-band, ese gran concepto surgido, según dicen, a finales de los 60 (con los Jackson Five o los Monkees), pero que no se popularizó hasta finales de los años 70 y principios de los 80.

Todos recordamos algunos ejemplos de estos grupos de niños imberbes que se dedicaban a llegar a grandes masas de niñas preadolescentes, las cuales, bajo grandes dosis de estrógenos autoinducidos, desataban un enloquecimiento generalizado que estallaba en grandes alaridos y episodios de histeria colectiva (junto con una sincronización masiva del período, para jugar todas en igualdad de condiciones). Sí, poner cachondas a las féminas es uno de esos rasgos que llevan consigo las boyband, aunque no el único.

Sin duda, el término “producto” es el que más define a este género de bandas: se trataba de fijar ciertos patrones de personalidad, vestimentas y encontrar cuatro canciones pegadizas y, a partir de ahí, buscar a aquellas marionetas que se encargaran de bailar y “cantar”, luciendo las vestimentas más de moda posibles e interpretando el papel de un rol fijado de antemano en una de las mejores técnicas de mercado posibles, de modo que cada miembro del grupo pudiera atraer a un segmento del mercado debido a la interpretación de un ideal femenino de pareja (el chico bueno, el chico malo, el chico tierno, el picantón, el cachas, el despreocupado, el intelectual…).

De este modo, tras juntar un mínimo de tres adolescentes (cuatro o cinco era el número óptimo), asignarles un papel dentro del grupo, buscar un nombre pegadizo, una imagen muy chula y cool, enseñarles coreografías imposibles llenas de movimientos coordinados y grabar un vídeo en el cual se mostraba un pedazo de hit que era repetido hasta la saciedad en la radio-fórmula; eran los ingredientes mezclados en un gran pastel de mainstream que muy pronto provocaba la edulcoración masiva en el metabolismo de las más jóvenes. Con todo esto, los cocineros eran los que se llenaban los bolsillos de billetes al ritmo de los "uhh baby" entonados en falsete por sus pupilos.

Pero no vayan a creer que todos los grupos eran iguales, qué va. A finales de los 70 y principios de los 80 triunfaron los grupos de pre-adolescentes ataviados con ropajes propios de monitoras de aerobic y cardados imposibles. En España el movimiento se plasmó en grupos como "Parchís", su copia barata "Regaliz" y los no menos conocidos "Menudo" (ver foto, seguro que alguien reconoce al joven de mitad de la foto). Lo mejor del asunto es que esos grupos cambiaban de formación como de ropa y peinado, surgiendo distintas filiales en cada país. Este tipo de grupos tuvo una renovación no muy lejana en el grupo "Rebelde" y "Rebelde way", triunfando a partir de una serie televisiva (el ser humano está empecinado en seguir errando en su camino evolutivo particular).

Imagen de una de las formaciones de "Menudo". Atentos al de amarillo, premio para quien acierte.

Pero sin duda alguna, la primera "boy-band" que realmente cumplía todos los patrones descritos anteriormente era "New Kids on the Block". Sus componentes, entre los cuales se encontraba el hermanito de Mark Wahlberg, dispusieron incluso de una serie de dibujos, consiguiendo una gran fama mundial y un gran número de himenes rotos en cada una de sus grandes giras mundiales. En el enlace podéis ver un vídeo muy recomendable que resume toda la carrera de estos chicos en un hit. Copias burdas de estos grandes genios fueron los Backstreet Boys y los NSYNC, cuyo número de virginidades robadas no sería mucho menor que la de sus predecesores. Por otra parte, cabe citar como cohetáneos de los NKOTB a los Boyz II Men, unos chavales de color (negro) que se dedicaron al R&B, una apuesta del gran sello Motown por atraer a gran público.

Por otra parte, la otra gran "boy band" surgió en Manchester, cuna de grandes grupos de música como Joy Division, Happy Mondays, Stone Roses, Oasis... A estos chicos no se les puede atribuir que siguieran el sonido Manchester propio de sus compatriotas, adoptando el sonido y las formas de los arriba mentados NKOTB, como se puede apreciar en este video de "Do What U Like". Sin embargo, con el paso de los años su música cambió, pudiéndose decir que han sido de los pocos en realizar canciones algo decentes, como la archiconocida "Back for Good".

Sin embargo, no todas las boy-bands han tenido esa gran fama obtenida a partir de la ecuación del éxito. Otros británicos, los East 17, no pasaron de algún pequeño éxito, convirtiéndose en los chicos "malotes" por sus pintas y estilo de música (en lugar de azúcar añadían sacarina a sus canciones). También tuvieron sus problemillas con las drogas, algo que también ocurrió con nuestro gran amigo Robbie Williams.

La mayor lista de pufos en las boy-band aparece sin duda a mediados-finales de los años 90. A partir del éxito de los Backstreet Boys, el producto pasa de la frontera de producto innovador y entra en la etapa de madurez, donde existe gran proliferación de marcas y, rápidamente, entra en su etapa de declive. Aquí es donde aparecen la mayoría de grupos, de donde no aparece nada destacable. Por ello, sólo os dejaré algunos nombres con enlaces, en donde podréis encontrar grandes dosis de vergüenza ajena y alguna cancioncilla que quizá os suene: Westlife, Five, 911, The Moffatts, Boyzone, 3T (sobrinitos de Michael Jackson), A1, The Boyz, Worlds Apart...

Una de las boy-bands pioneras, no hace falta decir más.

No cerraré esta recopilación sin citar a mis favoritos: Buen Color. Este grupo catalán fue el pionero en cuanto a las boyband en nuestra madre patria. Enormes en sus videoclips, supongo que el nombre vendrá por disponer entre sus filas a un chico de (buen) color (el negro supongo). A estos genios también les salieron copias burdas, como los chicos de Providence (aunque éstos no disponían del elemento exótico).

La cirsis y el proteccionismo

Ya hace mucho tiempo que vengo pensando en todo esto, en lo que hace el gobierno, Europa y EE.UU a su manera cada uno, y seguramente por desconocimiento extenso, o seguramente por la obviedad del sistema, me parece algo mucho más sencillo de lo que es.

Empecemos por lo que se está haciendo exactamente. Mucho se ha oido hablar ya del fallo del sistema, culpa del "conservadurismo" según algunos, o culpa del "liberalismo" según otros.

Está claro que lo que hasta ahora había era un liberalismo, ya que puesto que de economía hablamos, nominar bajo el conservadurismo a algo que ha existido y ha evolucionado tanto, me parece totalmente incorrelado. La cosa funcionaba de un modo automático. La empresa privada se endeudaba para ganar más pasta. Puesto que al gobierno le interesaba el movimiento de grandes capitales, la cosa ya iba bien.

Pero ¿Qué ocurre? Los bancos se quedan sin pasta (O sin líquido, mejor dicho) Por lo que se empieza a dejar de invertir.

PAUSA 1: Siempre hablo de la empresa con balance positivo, ya que la del negativo, con crisis, o sin ella, habría petado.

Primero los bancos, luego las grandes empresas, y al final, a falta de invesión, miedo generalizado y demás, las empresas empiezan a tener la necesidad de bajar costes por la falta de consumo. Total, que la gente a la puta calle. Más Paro (Record actual histórico, con más de 3 Millones de parados).

PAUSA 2: La gente se ha puesto por fin a ahorrar. Hasta ahora, la gente se endeudaba para cambiar de coche cada 3 años, comprarse una tele nueva, o el nuevo Ab Flex de la tele.

Ahora resulta, que como los bancos, empresas jartas y demás son necesarias, hay que intervenir en las empresas para salvar culos, saliendo luego casos como el de AIG, por ejemplo.

Pués bien, está demostrado que la cosa privada, y con esto me refiero a las empresas, funcionan mejor, que las públicas. Ya sea por motivación económica, por eficiencia o por lo que sea.

Entonces, por qué no, en vez de intervenir las empresas y salvarlas, hacerlas jugar con las reglas de verdad. Tachadme de neoliberal, pero creo en la autoregulación del mercado. Si una empresa tuviera miedo real al desplome, no ocurrirían cosas como todo lo que ha pasado. Si se desploma, se desploma.

Por otra parte, ese miedo, ayudaría a las empresas a invertir en I + D, eterno déficit que del estado español, ya que todas querrían seguir siendo comptetitivas.

¿Queremos intervenir? En vez de nacionalizar, controlemos sueldos, inversiones y demás. Y dejemos seguir a los barcos navegando por su cauce (Lo siento, demasiada Volvo Ocean Race). La nacionalización no lleva a otra cosa que no sea el proteccionismo, cosa que a día de hoy, carece de sentido en el 90 % de los mercados. Y sinó, ahí están las reglas del juego, para cambiarlas, si hace falta.

Por último, repetir lo que muchos dicen ser frases de mil y un filósofos, presidentes americanos y demás, pero que Platón expresó por primera vez, pués es en la Caverna, en la oscuridad, cuando la imaginación tiene más sentido, y resulta más útil. Aprovechemos esta criss para dejar de vivir del ladrillo, y empezar, por ejemplo, a apostar de manera definitiva por la energía verde. Por la No dependencia de productos de importación (Petroleo, Energía,...).

He dicho..

Gente que pasa por warsauer strasse

Me acabo de encontrar en Microsiervos Fotografía este incrible trabajo de un tal simon hoegsberg.

http://www.simonhoegsberg.com/we_are_all_gonna_die/slider.html

El tio, se dedicó durante 20 dias a tirar fotos en el Warsauer Brücke a toda la gente que pasaba y que le resultaba interesante ( no hace falta decir que es un buen sitio para captar variopintos personajes...) y con todo el material ha compuesto una imagen de 100 metros de largo, conforme iba avanzando el slider,  me preguntaba si alguno de nosotros aparecería.... 

"Nostradamus" por Arturo Pérez- Reverte

"El Semanal", 15 de noviembre de 1998


Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term
capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo.
Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida
solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos
que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

----

De amor y de cerveza

Mi primera intervención es un homenaje a Berlín y tratará sobre una leyenda antigua aunque muy actual. Hablaré de Gambrinus, algunos le conoceréis pero TODOS le habéis visto, pese a la estupefacción que ahora mismo intuyo en vuestras caras. Él era un joven aprendiz de vidriero, de origen flamenco, que desgraciadamente se enamoró de la hija de su jefe, chica preciosa y altanera que ante sus requiebros lo rechazó cruelmente. El jovenzuelo no soportó la desdicha y se le agrió el carácter, llegando incluso a insultar a su amada y molerla a palos. Por todo ello fue encerrado en una prisión y, tras ser liberado un mes más tarde, sin trabajo, sin amor y con el rechazo de la gente de la aldea, se dirigió solo al bosque con el propósito de suicidarse. En ese preciso momento, poco antes de consumar su fatal acto, oyó una voz oportuna que le decía:

- El orgullo de una mujer no es motivo de suicidio.

Ese viejo era el diablo y propuso entregarle el corazón de la chica a cambio de su alma. El joven aceptó y de repente se convirtió en un gran músico y bailarín. Sin embargo, ante la chica siguió fracasando. Entonces, viendo la firmeza de la muchacha, el diablo le prometió que si no la conseguía, al menos haría que la olvidase. Gambrinus volvió a aceptar y el demonio le regaló el don de triunfar en el juego, por lo cual se convirtió en una persona extremadamente rica aunque asimismo desdichada al no dejar de pensar en su amor.

Finalmente el viejo diablo le enseñó un nuevo arte todavía desconocido para la humanidad: el arte de la elaboración de la cerveza. Por medio de ésta se convirtió en una persona más rica y célebre todavía, tanto que su fama cruzó las fronteras, y el rey de Flandes lo nombró duque. No obstante prefirió ser conocido como el rey de la cerveza y como tal ha pasado a la historia. Su retrato, de hecho, lo podéis ver cada vez que compráis una Cruzcampo.

Cuenta la leyenda que durante una fiesta vino su querida Flandrine y que él iba tan borracho que ni siquiera la reconoció. La cerveza lo curó definitivamente de su maldito amor y siguió viviendo feliz, llegan a contar, unos 70 años más. Se dice incluso que emborrachó al diablo para no entregarle su alma y que en vez de en un atáud se le enterró en un tonel. Sea verdad o no lo incuestionable es que nos dejó un legado inolvidable.

Tranquilidad

Mi cumpleaños fue el lunes pasado, pero como no lo sabía nadie, os lo perdono! 24 añicos ya... Desde aquí felicito a todo el mundo que cumpla años alguna vez, así ya me doy por satisfecha... Es mejor cumplir años que la alternativa, dicen.
La imagen es de una nubes que fotografié el verano pasado desde Marsella... Sólo porqué necesito un poco de tranquilidad. Van a venir momentos de estrés, de mucho trabajo, y viendo cielos como éste y escuchando música como ésta, todo sale mucho mejor...

Por muchos y muy buenos años a todas las personitas que siguen esto!

La ¿guerra? de Gaza.

No quería convertir este blog en algo político, y mi intención sigue intacta, pero esto que está pasando sobrepasa por mucho lo que oficialmente empezó por "prevención". Así que a continuación rallada totalmente subjetivizada, que quien quiera, espero que se lea con ánimo a debatir.

Para empezar y siendo quizás algo subjetivo, diré que la culpa de todo esto la tiene Reino Unido, y con ellos papá EE.UU. Luego me explico. A la hoja de culpas, si queréis se puede añadir al movimiento Sionista.

Antes de la la primera Guerra Mundial ( la que empezó por el niño cuyo nombre pilló cierto grupo popi) ni existía Israel, ni existía Palestina. De hecho, lo que luego fue Palestina era tierra de convivencia (como fuere) de Cristianos y Musulmanes (Como hoy en día casi cualquier país democrático), y algunos judíos.

El gobierno de UK entró entonces en alianza con el Movimiento sionista, (para hacerse con sus amiguetes americanos) y por ser una buena ayuda militar. A cambio les prometieron apoyo a su causa. Ya sabemos quien ganó, y se quedaron por lo tanto con el control de la zona. Mientras tanto, los judios iban comprando tierras y ampliando su población en la zona (siempre de un modo, podríamos decir, legal, sin violencia).

Acelerando un poco las cosas. Unos muy bien organizados, y otros pajareando, que de repente se encontraron con que no querían vivir con tanto hebreo. UK se desentienden de todo el problema. Segunda guerra mundial y el mundo les "regala" un país a tan perseguido pueblo. Palestinos indignados se alían con los de su alrededor para reconquistar SUS tierras.

Nota aparte merece la gran idea de dividir Jerusalem en dos, controlada, eso si, por fuerzas internacionales.

En la guerra del 48, Israel da un duro varapalo al resto y no solo no se deja conquistar sino que se hace con más tierras. Aquí entra, desde mi punto de vista el gran problema, ya que tal y como lo veo yo, hasta ahora no se habían ganado el derecho a esas tierras, pero ahora Si.

Después de todo esto, los países árabes no quieren ni oir hablar de ningun pacto y poco a poco van perdiendo terreno. Hasta ahora.

¿De quién es la culpa?

Hoy se cuelgan la medalla de haberse cargado al primer ministro de Hamás, (partido que ganó democráticamente las elecciones de 2006). Es decir, a nuestro ZP. O igual, para ser más exactos equivaldría al Rey, corregidme si me equivoco. Para ello, sólo han necesitado matar a más de 1000 personas, herir a más de 4000. Hoy han destrozado el edificio de las Naciones Unidas, porque según Ólmert les estaban disparando desde ahí y claro, tenían que disparar ellos.....sólo que misiles.

Se están utilizando bombas de racimo, en proceso de declaración de ilegalidad por el peligro que implica el qeu no exploten todas sus "uvas", pero que no le impidió a Rusia, UK y EE.UU utilizarlas en su momento, de la misma forma que las utiliza ahora Israel. Se está lanzando fósforo blanco, que produce quemaduras.

¿¿Y luego que coño pretenden?? ¿¿Que no haya antisemitismo?? Pero si por lo que sea en todas las guerras están de un modo u otro involucrados...

Por otro lado, Hamás, organiza matanzas en zonas civiles israelitas, sin ningún tipo de reparo en el tipo de víctimas. ¿No podían haber visto como empezaban a peder todo por lo que luchaban? Aceptar uno de los pactos que se firmaron y evitar todas las muertes..

Hoy en día reclaman ya (los realistas) las tierras que se pedieron en la guerra de los 6 días (Gaza, Cisjordania y Jerusalem) . Un poco tú un poco yo, parece fácil la cosa, pero si entre unos y otros, la mitad de tu familia ya no está.. la cosa se encrudece...


Y la verdad, no se por qué escribo todo esto.. en parte para intentar desde este humilde blog crear algo más de controversia, y que nos metamos un poco en todo esto, que nos viene tan grande.

Siento la rallada, pero es que me he indignado...

PS: ¿Para llamarle a algo guerra, no tiene que haber dos lados?

Definición de primo

Por fin una noticia que me hace reír:

El presidente de la 'SGAE chilena' dimite por usar 'software' ilegal
Durante una presentación con Power Point apareció el mensaje "esta copia no es original"

me parto...

http://www.elpais.com/articulo/internet/presidente/SGAE/chilena/dimite/usar/software/ilegal/elpeputec/20090109elpepunet_2/Tes

A la sombra de mi sombra...

Me estoy haciendo un sombrero.




Lo haré con el ala ancha, que casi llega hasta el cielo...

Adivino a Chema por su obviedad, el resto... (Por los brazos, claro)

¿Quién mola más?

Hecho ya el recuento de votos, son claras varias conclusiones:

1. El gordo de rojo no mola, a pesar de ir del mismo color que la roji-gualda.
2. En un recuento realista, ganan los padres por goleada
3. El bueno del mago Tamariz, pasa a ser personaje de culto en esta comunidad. Y nos lo imaginamos todos haciendo el chiste de la Pelotita que tanto le gustaba contar a Oscar en alemán...
4. Maradona y el Ratón Pérez reciben el mismo número de votos. ¿Será porque a los dos les gusta roer y buscar cosas por la nariz?
5. El tió, a pesar de ser un tronco que caga (Nadie se cree esa historia) ha salido el coganador de la encuesta.
6. Los tres reyes magos molan. MOLAN. Y ahora que viajan en Iberia según la tele, aún más.
   

Personalmente siempre me he decantado por el Negro. ¿Cuál era vuestro preferido?

Un abrazo a todos, y feliz principio de año, que se os quiere mucho desde Barcelona.